Онлайн Дивный новый мир (Brave New World) смотреть

Спор о том, что "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли устарел, мне кажется совершенно необоснованным. Дистопии, подобно утопиям, могут терять актуальность лишь в плане декораций, но философские идеи, которые они несут, остаются вечными. Ведь во все времена люди мечтали о совершенном мире, боялись его, стремились к счастью и боролись со своими страхами. А человеческая природа – источник этих желаний и опасений – меняется считанными процентами на протяжении веков. Писатели, которые глубоко понимают эту природу, словно провидцы, смотрят в будущее. И пока мы не можем отрицать ни одну из культовых антиутопий как "вздор" или "устаревший шедевр", а лишь становимся свидетелями того, как предсказанное ими сбывается в той или иной форме. Этот процесс может продолжаться и через века – история развивается по спирали, повторяя свои фазы. Что касается сериала, то он безусловно лучше фильма 1998 года, который был просто неудачным. Визуальная составляющая сериала радует глаз, подбор актёров удачен. Гарри Ллойд, как всегда, блистательно играет – хоть мне кажется, что ему пора выйти из образа нервного интеллигента. Даже Эренрайк не вызвал отторжения, чего я никак не ожидал. Сериал содержит и свой особый юмор – не сухое ехидство Хаксли, а более мягкий, с нотками чёрного юмора. Не удивительно, что сценаристы – те же британцы, которые работали над сериалом "Хэппи". Дайте им волю, и они превратили бы антиутопию в весёлую историю о попаданце, который показал бы этим эстетам-любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. В сериале есть все элементы для такой истории: Альфы и Беты – всего лишь фон для истории настоящего лидера и пытающегося им стать "омежки", которому девушки не дают. Главная интрига – потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь. Но всё это реализовано лишь наполовину, чувствуется, что сценаристы сдерживались. Мои претензии к сериалу сводятся в основном к двум пунктам: слабому переосмыслению сюжета и недостатку смелости. Роман Хаксли очень сложен для экранизации – он сам спорит с собой, переплетает художественный текст с философскими размышлениями о науке и искусстве, а половину повествования посвящает диалогам о общественном устройстве и смысле бытия. "Дивный новый мир" полон интересных идей: переосмысление мальтузианства, евгеники и внеутробного размножения; конфликт Дикаря с миром Нью-Лондона можно интерпретировать как столкновение двух мальтузианских ветвей – тех, кто предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на воздержании. Роман содержит шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР. Советы, в отличие от Нью-Лондона, довольно быстро ликвидировали зародившуюся сексуальную раскрепощенность. Страх интеллигенции перед неуютной бездуховной действительностью – это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления". Шекспировский интертекст – Дикарь постоянно цитирует Шекспира, отождествляя себя с его героями. Если бы кто-то попытался перенести "Дивный новый мир" на экран дословно, вышел бы тягучий артхаусный фильм, совсем не для массового зрителя. И я понимаю попытку шоураннеров оживить роман. Но при этом он выглядит логичным и цельным, с внятным сюжетом о трагедии человека, не вписавшегося в общество. А концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же в погоне за "осовремененностью" Хаксли добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались лишь отдельные фрагменты, а самостоятельным произведением сериал не стал – его сравнивали с "Чёрным зеркалом", "Миром Дикого Запада", "Матрицей", "Эквилибриумом" и другими подобными проектами. Когда сюжет следует за оригинальным повествованием – всё идёт более-менее гладко. Но стоит отклониться от оригинала – и история становится похожей на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Этот сериал – настоящая сенсация, опровергающая устоявшееся мнение о превосходстве первоисточника над экранизацией. Здесь всё происходит ровно наоборот: сериал значительно превосходит книгу (удивительно!). Роман Олдоса Хаксли, написанный в 1932 году, представляет собой замаскированную под научную фантастику христианскую проповедь. Трудно назвать его классической антиутопией – скорее это просто утопия. В книге описывается общество, победившее болезни, старость, голод и другие невзгоды, где все живут в счастье и гармонии. В сериале низшие касты, подобно высшим, способны испытывать широкий спектр эмоций и чувствовать глубоко (что и порождает конфликт), а Сома – наркотическое средство, вызывающее блаженство – не всегда действует безотказно. В книге же низшие касты безмятежно предаются своей работе, а Сома эффективно работает на всех без исключения. Конфликт в сериале зарождается из-за искусственности кастового разделения: жители Нового Лондона жаждут более глубокого опыта – любви, гнева, страданий – чего не допускает идеальная система. В романе же конфликт строится вокруг Дикаря, который негодует на развратность и безбожие жителей Нового Лондона, не читающих Библию и Шекспира. Дикарь постоянно мучит себя чувством вины за "греховные" мысли и взгляды, например, на Линайну, практикуя самобичевание хлыстом и проповедуя целомудрие и необходимость соития только в браке. В книге Дикарь, увидев Линайну, создаёт себе её идеализированный образ, считая себя недостойным её, что даже его взгляд может "осквернить" её. Он словно натягивает сову на глобус, перенося свою фантазию на другого человека. Когда же Линайна оказывается не такой, какой он её себе напридумал, Дикарь не просто разочаровывается, а начинает оскорблять её, называя женщиной лёгкого поведения и читая проповеди. В конце концов он жестоко избивает её хлыстом за улыбку с криком: "*люха, демон, искуситель!". После этого он совершает акт цензуры, словно одурманенный своей фанатичной верой. Вот такая книга – длинная проповедь о целомудрии, соитии после брака, Шекспире, Библии и идее соответствия чужим ожиданиям. Если ты придумал в своём воображении, что девушка – ангел небесный, она должна быть именно такой. И если она не соответствует этому образу, нужно взять хлыст и наказать её. Сериал, хотя и слабый, но содержит реальный конфликт и свободен от религиозной пропаганды. Его можно посмотреть в свободное время. Книге же я бы поставил 0 баллов из 10.

Сериал "Дивный новый мир" для меня стал не просто экранизацией романа Хаксли – он превратился в пугающее зеркало нашего времени. Слишком точное, слишком узнаваемое, чтобы воспринимать его лишь как антиутопию. Я смотрела, проникаясь ощущением: "Всё это – не где-то в далёком будущем, а почти сейчас". С первых же сцен Лондон будущего ошеломляет своей стерильностью, глянцевым совершенством, идеальным распределением по кастам. Это мир, где декларируется принцип "все принадлежит всем", но при этом никто не принадлежит себе. В этой псевдорайской системе потребление возведено в ранг смысла жизни, а боль – объявлена недопустимой ошибкой. Но разве боль не делает нас живыми? Самый меткий отзыв я обнаружила в The Guardian: "Этот сериал – словно Instagram стал государственной системой". И впрямь, в этом будущем всё так красиво – и так пусто. Каждая сцена напоминает рекламную кампанию Apple в мире, где чувства считаются сбоем системы. Главная героиня, Ленайна, для меня олицетворяет ту самую тихую тревогу, которую многие из нас испытывают в реальности. В ней всё идёт по плану, всё в норме – но что-то внутри ноет. Внутри неё, как и в нас. А когда она с Бернардом оказываются за пределами города – в "диких землях", – начинается самое важное: не погоня, не бегство, а пробуждение. И оно пугает. В какой-то момент я вспомнила слова из рецензии Vulture: "Brave New World не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загоняем". Именно эта пустота – главная угроза. Не архангелы, не инопланетяне, а гладкая, удобная бессмысленность. Как журналист, я не могла не заметить, как аккуратно и многогранно сериал разбирает идею каст и иерархий. Здесь касты – это не только социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии человека: кем тебе позволено быть? Альфой? Омегой? Или кем-то совсем другим – вне системы? Финал оставил ощущение странной свободы. Беспокойной, тревожной, но настоящей. Как будто, чтобы по-настоящему жить, нужно сначала выйти из собственного Лондона – из зоны комфорта, из "инстаграмного" мира, где вместо счастья тебе выдают "сому". Вкратце: это не фантастика, это диагноз. "Дивный новый мир" – сериал, который не развлекает, а тревожит. И это его главное достоинство. Он не предлагает решений, но показывает, насколько хрупкая человеческая суть под глянцем систем. И как важно сохранить в себе то, что больно – но живое.

"Дивный новый мир" – сериал, который без сомнения можно причислить к жанру антиутопии. Тем, кто не испытывает тяги к размышлениям о мрачных перспективах будущего, лучше воздержаться от просмотра. Действие разворачивается в мире, где удовольствие возведено в ранг высшей ценности. Любая форма страдания – будь то одиночество или моногамия (которую создатели мира справедливо считают источником скуки) – жестко пресекается. Контроль над жизнями людей осуществляется с помощью всеохватной системы, которая не терпит отклонений от установленных норм. Визуальная составляющая сериала впечатляет: пейзажи "Нового мира" поражают своей красотой, хотя сам мир показан довольно схематично. Зритель видит лишь одно-единственное здание, что оставляет ощущение незавершенности. Зато "Старый мир" – мир до глобальных изменений – представлен достаточно детально. Дикари – это маргинальное сословие, чья роль заключается в развлечении представителей "Нового мира". Они демонстрируют им шоу, рассказывающее о жизни в "Старом мире", где еще сохраняются такие архаичные понятия как моногамия. Остается неясным, чем занимаются жители "Нового мира" помимо оргий и эпизодической работы психологами. Какие профессии существуют в этом обществе? Чем люди наполняют свой досуг? Сериал лишь слегка приоткрывает завесу тайны над этим миром. За две серии я не успел прочувствовать атмосферу сериала, а сюжет уже начал развиваться. Игра актеров на высоком уровне, за исключением тех, кто играет актеров в "Старом мире" – их игра оставляет желать лучшего (о чем вы поймете, посмотрев серию с домом моногамии). Кардинальных просчетов в сюжете нет, но есть некоторые мелочи, которые вызывают недоумение. Например, если это антиутопия, то почему отклонения от правил пресекаются так мягко? Почему нормы легко нарушаются, и при этом система существует уже много лет без единого восстания? Если бы "Дивный новый мир" не был антиутопией, я поставил бы ему 10 из 20. Но поскольку этот жанр – мой любимый, то моя оценка – 14 из 20. Надеюсь, сериал не потеряет динамики и качество сюжета будет только расти. Буду с интересом следить за дальнейшим развитием событий. В заключение хочется добавить: "Сомы грамм и нету драм!"

В 2023 году на экраны выходит многообещающий сериал, вдохновленный пророческим романом Олдоса Хаксли, вышедшим в свет еще в 1932 году. Хаксли, словно глядя сквозь века, рисует картину будущего, отстоящего от нашего времени на целых пять с половиной столетий. В этом футуристическом мире царит безмятежное счастье: жители, вечно юные и не знающие тягот семейных уз, погружены в беззаботное существование. Медицина достигла небывалых высот, даруя людям возможность сохранить молодость на долгие годы и даже искусственно регулировать численность населения. Однако за этой идиллической оболочкой скрывается строгая система разделения по кастам, которая определяет судьбу человека еще до его рождения, в зависимости от интеллектуальных способностей. Любые беспокойства или сомнения легко подавляются с помощью особого наркотика, который временно заглушает тревоги, но вместе с тем сокращает жизненный путь. Сериал изобилует отсылками к реальным историческим личностям: имя главной героини, Лена, невольно наводит на мысли о знаменитом революционере. Ее верная подруга и однофамилица, Фанни, добавляет интриги. В романе также встречаются имена таких известных деятелей, как Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин и Ротшильд. Стоит отметить, что книга Хаксли уже была экранизирована дважды: в 1980 и 1998 годах. Однако новая версия сериала с блестящим актерским составом, возглавляемым очаровательной Джессикой Браун Финдли, обещает стать наиболее зрелищной и захватывающей интерпретацией этой классической истории.