Онлайн Лига справедливости Зака Снайдера (Zack Snyder's Justice League) смотреть

Более трёх лет ждал этот день мир киноманов. Тысячи голосов слились в единый хор, требующий справедливости для творения гениального режиссёра Зака Снайдера. Огромные суммы, пожертвованные преданными фанатами, были направлены на то, чтобы напомнить киностудии о том, что зрители – не просто капризные критики, а истинные ценители кинематографического искусства. История началась в 2016 году, когда стало ясно, что Warner Bros. пытается помешать Снайдеру завершить работу над «Лигой Справедливости». Этот гениальный творец, настоящий мифотворец, мастерски сплетал нити истории, технологии, графики и музыки в единое целое. Его детище, как станет ясно после просмотра, было поистине шедевром, но его пытались переделать, укоротить, «улучшить», лишая его первоначального замысла. Снайдер отчаянно боролся за свою работу, но трагедия в его семье сломила его, и он был вынужден отойти от проекта. На его место встал Джосс Уидон, который создал карнавальную, нелогичную и фрагментарную версию фильма, которую мы увидели в кинотеатрах в 2017 году. Сразу же после премьеры начались протесты фанатов. Миллионы голосов требовали выпустить режиссёрскую версию «Лиги Справедливости». Warner Bros. пыталась уклониться от ответственности, уверяя всех, что такой версии не существует, что материалов недостаточно, а денег на доработку нет. Но постепенно стали всплывать факты о том, как тщательно продуманная концепция Снайдера была искажена. К 2020 году, когда Снайдер продемонстрировал сотни часов своих наработок, стало ясно, что отпираться уже невозможно. Движение #ReleaseTheSnyderCut (#ВыпуститеВерсиюСнайдера) собрало более 180 тысяч подписей. В его поддержку выступили актёры фильма, а также именитые профессионалы шоу-бизнеса США. Фанаты покупали рекламное время на билбордах (они красовались на Таймс Сквер, во время национальных матчей по футболу и т.д.), устраивали пранки и преследования. В итоге, Снайдеру удалось убедить представителей Warner Bros., HBO Max и DC посмотреть его версию. И они были так впечатлены, что одобрили проект. Даже в условиях пандемии 2020 года удалось доснять несколько сцен, а одну из них – через Zoom! Картина увеличилась более чем вдвое, обретя множество детальных исследований истории каждого героя, задел на новые сюжетные линии и арки. Зрители смогут насладиться авторскими фишками Снайдера, такими как «движущиеся комиксы» и «клиповый таймлапс». Музыкальное сопровождение вместе с саунд-дизайном – это шедевр, заслуживающий отдельной премии. И вот, спустя семь лет, если считать с начала работы над проектом в 2014 году, мы сможем стать свидетелями того, как тонко и слаженно работает мозг и команда Зака Снайдера. Погрузитесь в это четырёхчасовое действо, досмотрите до конца, и даже если вы не фанат комиксов, то получите огромное удовольствие от одного из величайших визионеров современного кинематографа, который превращает истории в картинки-шедевры.

Версия "Лиги справедливости" от Зака ​​Снайдера – это не просто реставрация оригинала, а полноценное переосмысление истории. Если два года назад я покинул кинозал с чувством разочарования, то четырехчасовое путешествие по миру Снайдера пролетело незаметно. Ошибки, которые бросались в глаза в оригинальной версии, словно растворились в этой новой интерпретации. Снайдер получил беспрецедентную возможность: получить обратную связь от миллионной аудитории, исправить огрехи и заявить, что все было задумано именно так. Остается лишь гадать, где правда, а где выдумка. Зрителям, увы, никогда не узнать, что было изначально в голове режиссера. Тем, кто уже видел оригинальный фильм, можно сказать, что "Снайдеркат" – это тот же сюжет, но с совершенно иным финалом. Если нет желания пересматривать весь фильм, то стоит обратить внимание только на эпилог. Он заставит пожалеть о том, что Снайдеру не доверили снять продолжение, ведь его планы были поистине грандиозными. По основному сюжету changements не столь значительны. Новых сцен добавлено немало – почти половина из них, на мой взгляд, избыточна и замедляет темп повествования. Другая же половина необходима фильму, как воздух: она придает каждому персонажу новые грани и глубинно раскрывает их характеры. В особенности это касается Флэша и Киборга. Именно они получили максимальную выгоду от режиссерской версии. Если раньше Флэш мне казался безликим, а в памяти всплывал образ лучшего Флэша, воплощенного Гастином, то теперь я не мог бы ответить так категорично. Не знаю, можно ли назвать его версию канонической, но теперь я лучше понимаю мотивы и глубину его персонажа. Киборг стал настоящим откровением. Его мотивация и характер раскрыты с такой детализацией, что заставляет пересмотреть взгляд на героя. То же самое касается главного антагониста. Визуально он стал более интересным, а главное – получил мотивацию и характер, превратившись из обезличенного зла в полноценного персонажа. Однако внешний вид Дарксайда разочаровал. Каждый раз, когда он появлялся на экране, я невольно пробивал рукой голову. Он выглядит ужасно – просто сгусток компьютерной графики низкого качества. Сравнение с Таносом из вселенной Marvel неуместно: Дарксайд смотрится блекло и невыразительно. Если когда-нибудь Снайдеру доверят снять продолжение, то он потребует полного редизайна этого персонажа. Подводя итоги, я бы поставил "Лиге справедливости" от Снайдера 7,5 баллов из 10. Это качественный представитель жанра кинокомиксов, по уровню исполнения сравнимый с "Мстителями 2".

Киноленты, которые манят к повторному просмотру, как правило, обладают определенной долей драматизма, подобной той, что присуща работам Зака Снайдера. История создания этой версии «Лиги справедливости» поистине трагична. Первоначально проект был поручен Снайдеру, но он был вынужден отойти от съемок из-за глубокой личной драмы – самоубийства его дочери. Режиссерское кресло перешло к Джоссу Уидону, чья интерпретация, по мнению многих зрителей и критиков, оказалась провальной, став одним из слабейших звеньев в кинематографической вселенной DC Comics. Прошло четыре года, и мы наконец-то увидели долгожданную версию Снайдера. Эта эпопея, разделенная на пять частей, напоминает скорее многосерийный фильм. В каждой части раскрывается предыстория героя, его мотивы – элементы, которых явно не хватало в предыдущей версии «Лиги». Небольшие, мимолетные диалоги служат ключом к пониманию ключевых сцен и дополняют общую историю. Два фильма о «Лиге Справедливости» кажутся совершенно несвязанными друг с другом. Особого внимания заслуживает проработанный образ «Степного волка». Его броня, мимика – все это производит неизгладимое впечатление: от ужаса и величия до чувства подавленности. В предыдущей версии этот персонаж вызывал лишь легкое чувство неприязни и гнева. В новой версии Снайдер отвечает на вопросы, которые оставались без ответа в предыдущей адаптации: кто эти завоеватели? Какие у них мотивы? Почему Супермен стал злым и сражается со своими союзниками? Как удалось воскресить Супермена? Первая версия «Лиги» не давала ответов на эти вопросы, и я, признаться, даже задремала где-то в середине первого просмотра. Эта версия «Лиги Справедливости» – совсем другое дело! Драматизм и глубокое осмысление режиссером пронизывают всё полотно фильма. Это тот фильм, который заставит вас задуматься о важных вещах, станет толчком к изменениям в мире (или хотя бы подарит чувство умиротворения). Технически картина длится 4 часа, что позволяет разделить ее на части или запастись закусками и насладиться просмотром целиком. Особо стоит отметить формат видео – квадратный, 4:3. Не пытайтесь растягивать изображение на весь экран – это режиссерское решение по соотношению сторон. Фильм мне понравился. С уверенностью рекомендую его к просмотру и, без сомнения, пересмотрю его еще не раз.

Не могу не поделиться своими впечатлениями от "Лиги Справедливости" – именно той версии, что вышла в 2017 году. Откровенно говоря, она оказалась мне ближе, чем режиссерская версия Зака Снайдера. Снайдеровский вариант, безусловно, погружает зрителя в атмосферу мрачной эпичности. Он словно выкован из стали и отчаяния, наполнен брутальным героизмом. В то же время, картина 2017 года радовала своей позитивной энергетикой, подчеркивая человечность героев. Мрак Снайдера очевиден: жестокое убийство главного антагониста, финал, оставляющий зловещее предчувствие о будущих угрозах и возможном расколе в рядах супергероев. Последняя тема, кстати, уже не очень понравилась мне в "Бэтмене против Супермена", и её продолжение в "Лиге" не вызвало особого восторга. Мне хочется получать от просмотра кино настоящий заряд позитива, а не погружаться в бездну отчаяния. А вот человечность, которая так ярко проявилась в фильме 2017 года, оставила неизгладимое впечатление. Сцены, отсутствующие в режиссерской версии, словно breathed life into the characters: раненый Брюс Уэйн, который, несмотря на свою принадлежность к супергеройской лиге, всё же остается хрупким человеком; искренние откровения Аквамена под воздействием лассо правды. И конечно же, нельзя забывать о людях, которых герои спасали – именно они делали битву более реалистичной и менее пафосной. В заключение хочу сказать, что это лишь мои личные впечатления. Каждый зритель сам определяет, какая версия фильма ему ближе по духу. Важно увидеть обе версии и составить собственное мнение, ведь на вкус и цвет... как говорится, все фломастеры разные!

Кинематографическое творение Зака Снайдера, несомненно, заслуживает уважения как попытка реабилитации первоначальной версии фильма. Бесспорно, Снайдеру удалось превзойти себя в сравнении с прокатной версией, и это было evident even на стадии предварительного производства. Однако, фильм оставил меня равнодушным, и по множеству причин, из которых наиболее существенной является его незаконченность. Казалось бы, режиссерские версии фильмов должны быть более совершенными, поскольку в них добавляются дополнительные, законченные сцены, которые гармонично дополняют исходный сюжет. Но в данном случае мы имеем дело с совершенно иным произведением, перегруженным излишним материалом. Нельзя не отметить наличие абсурдных моментов, которые, к сожалению, присутствуют даже в этой версии. Несмотря на то, что они логически выстроены (что удивительно), они не перестают быть бессмысленными и неуместными. Таким образом, перед нами предстает парадоксальная ситуация: фильм, безусловно, проясняет некоторые моменты оригинальной истории, но в то же время страдает от хаотичности и несогласованности отдельных частей.