Онлайн Война и Мир (1965) смотреть

В XV веке овладеть красками для живописи было делом поистине невозможным! Даже во Флоренции, центре Возрождения, эти драгоценные пигменты считались редкостью. Стоимость их была обусловлена не только кропотливым процессом производства, но и экзотическими материалами, которые доставлялись из самых дальних уголков мира. Возьмем, к примеру, аквамариновую основу. Она добывалась исключительно у берегов Па-де-Келе, где воздух был пропитан специфическим, отнюдь не приятным запахом, обусловленным огромным количеством рыбы. Лазурит же, этот камень небесной лазури, прибывал из земель "за тридевять земель". Везли его на верблюдах по караванным путям, и аромат его был далек от цветочного - скорее напоминал запах верблюжьего навоза, чем нежный запах роз. И, конечно же, нельзя забыть о метациннабарите, самом диком и редчайшем минерале! Его добыча сопровождалась суровыми условиями труда, пропитывая мужские рубахи до нитки мужицким потом. Во Флоренцию подобные "волшебные" ароматы никто не стремился ввозить! Поэтому то немногое, что оставалось годным к продаже, оценивалось по астрономическим ценам. Но проблемы художников XV века этим не заканчивались. Краска нужна была не просто для забавы, а для создания шедевров. А значит, вставал второй вопрос – холст. Из конопли можно было изготовить неплохой холст прямо во Флоренции, но процесс производства занимал немало времени! Художники посылали своих учеников на ткацкие фабрики с наставлениями поскорее выполнить работу, ведь над одним холстом могло крутиться производство целых три месяца. Ученики, отправляясь на ответственное задание, часто не возвращались домой вовсе, а если и возвращались, то находились в состоянии озарения – разговаривали с красками, хихикали как безумцы. Метациннабарит, кстати, вызывал особенно доверительные беседы. Чтобы не потерять всех помощников, художники вынуждены были пользоваться льняными холстами. Но продавцы во Флоренции были хитрыми людьми – если все хотели покупать только льняные холсты, то их цена неизбежно росла. Третьим испытанием для художников XV века была рама. И вот наконец картина готова! Но как ее представить миру? Для этого нужна была рама, достойная произведения искусства. Рамы изготавливали из ценных пород дерева, украшая резьбой и позолотой. Стоимость рамы могла сравниться со стоимостью самой картины. В XV веке жизнь художников напоминала настоящий квест: поиск редких пигментов, ожидание доставки холстов, поиски мастеров-рамщиков – все это требовало огромных усилий, терпения и финансовых вложений. Именно поэтому сегодня мы можем с восхищением любоваться шедеврами эпохи Возрождения. Давайте перейдем к современному кинематографу. Часто зрители оценивают фильмы исключительно по бюджету. Да, никто не скажет прямо, что он смотрит только блокбастеры за 100 миллионов долларов, но стремление к зрелищности, к спецэффектам все чаще становится определяющим фактором при выборе фильма. "Фантастическая четверка" или "Трансформеры", безусловно, радуют глаз своими визуальными эффектами. Но оценивать "Войну и мир" по его бюджету - это всё равно что оценивать "Мону Лизу" по стоимости красок, из которых она написана. Время неумолимо: краски тускнеют, а шедевры кинематографа XV века остаются ценными артефактами. Через двадцать-тридцать лет кто-нибудь снимет новую "Войну и мир" с компьютерной графикой и цифровыми персонажами. Они будут тащить нарисованный обоз, стрелять из нарисованных пушек. Возможно, к Аустерлицу подвезут даже олифантов, чтобы Мюрат смог одолеть Багратиона. А под Вязьмой на помощь Милорадовичу с неба слетят орлы и вцепятся в горло назгулам Богарне. Но пока что до этого далеко. А пока никому не удалось превзойти неподражаемых Вячеслава Тихонова, Анатолия Кторовoго, Василия Ланового. Ни одна актриса не сравнится с Людмилой Савельевой. Да, сегодня есть прекрасные операторы, но ни один из них не может сравниться с Анатолием Петрицким. Примеров можно привести множество. "Война и мир" - это "Мона Лиза" кинематографа. Это шедевр, который до сих пор вызывает восхищение и радость. Глубокое уважение всем, кто создал этот фильм! А представьте, как он выглядел сорок лет назад, когда подобное было просто невообразимо!

Грандиозная экранизация "Войны и мира" Сергея Бондарчука, на мой взгляд, стоит на вершине всех попыток перенести на экран этот монументальный роман Льва Николаевича Толстого. После просмотра всех четырех эпизодов фильма я не могла удержаться от желания поделиться своими впечатлениями. Бондарчук проявил мудрость и уважение к первоисточнику, opt-ing for верность сюжету романа вместо излишних вымыслов. Прежде чем приступить к просмотру, я вновь погрузилась в мир книги, чтобы освежить в памяти все тонкости сюжета. Такой подход позволил мне полностью окунуться в атмосферу фильма и оценить его по достоинству. Передать словами восторг, который охватил меня во время чтения романа и просмотра фильма, просто невозможно. Не понимаю тех, кто считает "Войну и мир" нудной. Возможно, начало произведения может показаться несколько затянутым, но затем история расцветает в полном своем блеске. В третьей и четвертой частях фильма батальные сцены занимают особое место. Они были впечатляющими даже на страницах романа, а на экране приобретают поистине потрясающее величие. Здесь нет места показному размаху – это заслуга мастерства режиссера, операторов и актеров. Учитывая время создания фильма, реализация таких масштабных сцен была настоящим подвигом. Бондарчук продемонстрировал выдающий талант и заслужил признание зрителей. К сожалению, его сын Федор не смог пойти по стопам отца. Его фильмы кажутся мне разрозненными и лишенными глубины. Он выбрал легкий путь, снимая блокбастеры и боевики, наполненные спецэффектами, но с банальным сюжетом и пустыми героями. Вернувшись к "Войне и миру", я хочу отметить блестящую игру актеров. Однако, мне кажется, что Вячеслав Тихонов был несколько слишком взрослым для роли Болконского. Я представляла его иначе, более юным. Тем не менее, я привыкла к его образу. Вместе с ним на экране блистали другие замечательные артисты той эпохи, каждый из которых мог перевоплотиться в любую роль. Василий Лановой покорил меня своей невероятной харизмой. Анатоль Курагин в его исполнении – это воплощение очарования и азарта. Какая была проделана работа, чтобы передать зрителю всю глубину этого персонажа! Я влюбилась в Ланового с первого взгляда, и эта любовь не угасает до сих пор. Самой запоминающейся сценой с его участием стало разоблачение Курагина Безуховым во второй части. Пьер забирает письма Наташи, адресованные Анатолю, и в этот момент мы видим, как Курагин побаивается гнева графа. Эта сцена просто потрясающая! Остальные актеры также не оставили меня равнодушной. Единственный минус, который я могу отметить – игра Ирины Скобцевой в роли Элен показалась мне несколько странной. Сравнивать этот фильм с последующими экранизациями "Войны и мира" было бы несправедливо. Я уверена, что разница будет очевидна. Не буду касаться зарубежной версии – смотреть на нее просто больно. Как можно не понять гения Толстого? Чтобы поставить по-настоящему хороший фильм по романам русских классиков, нужно проникнуться душой русского народа. Его поступки часто не поддаются логике, а иностранцам это понять очень сложно. Если судить по их восприятию России, то для них мы – лишь матрешки, водка и медведи. Фильм Бондарчука – шедевр, который должен увидеть каждый. Он откроет вам тайны русской души, о которых говорил Лев Николаевич Толстой.

Эпохальное произведение "Война и мир", переложенное на язык кинематографа, предстает перед нами как уникальный культурный феномен, значение которого для мирового искусства будет оцениваться поколениями. И именно наше поколение, рожденное в нулевых, призвано по-настоящему оценить величие этой экранизации. Спикер, утверждающий гениальность отдельных сцен фильма, безусловно прав. Возьмем, к примеру, грандиозные батальные эпизоды под Аустерлицем и Бородино. Титанический труд создателей, воплотивших эти сражения в реальности, заслуживает восхищения. Представить себе масштаб этой работы – снимать живые сцены подобной мощи без помощи современной компьютерной графики – просто поразительно. Что ж, если бы Лев Николаевич Толстой смог увидеть эту экранизацию, несомненно, он был бы охвачен восторгом от нового прочтения своего бессмертного произведения. Как можно остаться равнодушным к этому сериалу? Несмотря на то, что актриса Савельева в роли Наташи Ростовой может показаться некоторым слишком экспрессивной и не вполне соответствующей описанию черноглазой героини романа, ее исполнение уже стало для меня эталонным. Тихонов же в образе Андрея Болконского превзошел все ожидания, демонстрируя сдержанную игру, полную чувств и смысла. Режиссеры справедливо отмечали, что созданный им образ не является идеальным воплощением литературного прототипа, однако он так глубоко запал в сердца зрителей, что представить другого Андрея Болконского уже невозможно. То же самое можно сказать о всех остальных персонажах – Анатоле Курагине, Николае Ростове, старом князе Болконском и его сестре. Образ Элен также вызывает неоднозначные чувства. Это интересный режиссерский ход, который заставляет зрителя переосмыслить привычное представление о героине. Недавно я наткнулся на комментарий, где предлагали Беату Тышкевич на роль Элен. Не могу судить о том, как бы она справилась с этой задачей, но ее внешность действительно близка к образу, созданному Толстым. Конечно, режиссерский выбор всегда вызывает дискуссии, но мы должны быть благодарны ему за титанический труд по экранизации такого объемного романа с множеством второстепенных персонажей и сюжетных линий. Нельзя не упомянуть о том, что режиссер позволил себе небольшую "слабость", предоставив супруге возможность сыграть небольшую роль. В этом нет ничего необычного, ведь подобная практика была распространена в советском кинематографе еще несколько десятков лет назад. Не все зрители согласны с выбором Сергея Бондарчука на роль Пьера Безухова. Причины такого недовольства мне непонятны, но его трактовка персонажа показалась мне максимально правдивой и убедительной. Отдельного внимания заслуживает музыка Овчинникова к фильму. Главная тема – пронзительная, мелодичная, тонкая – стала настоящим гимном "Войне и миру". Она звучит сквозь все события фильма, создавая неповторимую атмосферу и позволяя зрителю почувствовать себя частью происходящего на экране. Все четыре эпизода сняты с безупречной точностью, scrupulously following the original novel by Tolstoy. Трудно представить, какие трудности пришлось преодолеть режиссерам для воплощения такого количества православных сцен. Отсутствие этих деталей лишило бы экранизацию значительной части своей атмосферы и глубины. Такие фильмы создаются лишь раз в столетие. Можно бесконечно наслаждаться американскими комедиями или супергеройскими боевиками, увлекаться короткометражками от европейских режиссеров или пересматривать любимые советские комедии, но "Война и мир" – это нечто большее, чем просто кино. Это произведение искусства, которое раскрывает нам смысл жизни, помогает понять вечные ценности и найти ответы на самые сложные вопросы. Этот фильм я без сомнения причислю к числу моих любимых. Он займет почетное место на полке с шедеврами мирового кинематографа.