Онлайн Анна Каренина (2008) смотреть

Сергей Соболев, мастер кинематографического повествования, подарил нам две эпохальные картины: "АССА" и "Анна Каренина". Эти творения, словно два полюса, контрастируют друг с другом. "АССА", в моей юности казавшаяся вершиной кинематографического искусства, сейчас предстаёт как своеобразный балаган, перемешанный с элементами социальной драмы. "Анна Каренина" же оказалась настоящим откровением. Честно говоря, я не ожидал такого эмоционального накала от этой экранизации классического романа. За всю мою жизнь просмотра кинолент редко когда сюжетная линия вызывала подобную бурю чувств. "Анна Каренина" – это произведение искусства с большой буквы. Здесь нет простого пересказа сюжета, нет слепого копирования литературного оригинала. Этот роман неоднократно экранизировали, я сам посмотрел шесть различных версий. Но только версия Соболева смогла по-настоящему задеть мою душу, пробудить во мне сопереживание героям. Я знал сюжет наизусть, поэтому мог сконцентрироваться на кинематографической реализации. Камера постоянно двигалась, создавая ощущение динамизма и живого действия. Монтаж, казалось бы, устаревший приём, здесь использовался с невероятной виртуозностью. Запомнился эпизод, когда Анна уже влюбилась в Вронского, но всё ещё разделяет ложе со своим мужем. Освещение лица героини – словно лунный свет – создаёт атмосферу тайны и внутреннего раскола. Именно так, с помощью таких тонких приёмов, и должны интерпретироваться классические произведения. Костюмы и декорации были подобраны безукоризненно, а массовка играла с исключительным профессионализмом. Иногда мне казалось, что мы наблюдаем за американским блокбастером – настолько всё было грандиозно. "Анна Каренина" не стоит смотреть на маленьком экране: вы упустите множество деталей, которые создают неповторимую атмосферу фильма. Несмотря на то, что компьютерная графика использовалась лишь для оформления названия, звуковое сопровождение оказалось на высоте. Музыкальное оформление – от оригинальных композиций до гениальных произведений Моцарта – идеально подчёркивало настроение каждой сцены. Татьяна Дубич, исполнившая роль Анны, несмотря на свой возраст, выглядела великолепно. Олег Янковский был блистателен в роли мужа Анны. Меня поразило то, что героиня могла уйти от такого мужчины – Соболев опустил некоторые моменты, которые могли бы показать супруга Анны с другой стороны. Абдулов также блестяще справился со своей ролью Вронского. Я подсчитал, что Янковский и Абдулов вместе снимались в семи проектах (не считая театральных постановок). Особо хочется отметить игру Гармаша, который раскрылся с совершенно неожиданной стороны. "Анна Каренина" Соболева – это шедевр, достойный 10 баллов из 10.

Кинолента оставила в душе противоречивые чувства. С одной стороны, перед нами классическая история – брак по расчету, изрядно приправленная талантливым пером автора. "Старый", нелюбимый и далёкий от красоты супруг, его юная и очаровательная жена, а также прекрасный любовник – вот вечные образы, которые всегда будоражат воображение. Тонкие, чувствительные души героев ищут любви, в то время как муж предстаёт холодной машиной, бесчувственным чурбаном. Ещё со школьных лет мы осуждали Каренину, сопереживая Анне. Вronский – воплощение страсти, а Коренин – символ холодного разума, который мешает любви. Развод для Анны – недостижимая мечта, разлука с сыном – неизбежное зло. Но любовь к Вронскому – это огонь, что всёпожирающий, способный разрушить все преграды на своём пути. Прошло двадцать лет с момента последнего прочтения романа. Фильм же вызвал у меня неожиданное сочувствие к Коренину. Он видел и понимал всё, доверял безгранично и гнал от себя ревность. Любви же, ни у Вронского, ни у Анны я не усмотрела. Скорее, их union был результатом скуки и запретного плода. А ребёнок… бедный ребёнок, который всегда страдает больше всех в подобных драмах. С другой стороны, актёрская игра меня смутила. Создалось ощущение, что собрали звёздный состав, но позволили им импровизировать без каких-либо рамок. Режиссёр словно отступил назад, уступая место актёрам, которые наслаждались собственным представлением. В итоге, картина напоминала репетицию оркестра без дирижёра – набор отдельных фрагментов, но не цельного произведения. Слабая попытка показать душевные терзания Карениной оставила меня равнодушной. Я ждала настоящих эмоций, но они так и не пришли. Фильм закончился, а ожидания остались. Чувство обмана овладело мной после шикарных экранизаций Достоевского и Булгакова. Как же грустно, что Толстого "запороли" таким образом.

Долгое время я пребывала в счастливом неведении о существовании подобного сериала. Непонятно, почему его демонстрируют лишь сейчас? В наши дни крайне мало фильмов, вдохновленных русской классикой. Именно поэтому просмотр данного сериала был для меня настоящим событием. Сразу скажу – впечатление от игры ЯНКОВСКОГО произвело на меня неизгладимое впечатление! Читая книгу, из которой снят сериал, я представляла Стиву совершенно иначе. Абдулов, безусловно, талантливый актер, но его интерпретация Стива мне показалась несколько неудачной. Гармаш же поразил меня до глубины души! Видимо, впервые ему удалось перевоплотиться в настолько нетипичный для себя образ. Жаль, что линии Левина и Кити получили недостаточно экранного времени. Отдельно хочется отметить игру Екатерины Васильевой – она блестяще справилась со своей ролью. Не могу с уверенностью утверждать, что сериал мне не понравился. Скорее, на протяжении всего просмотра у меня было стойкое ощущение какой-то несостыковки. Перечитав несколько рецензий, я нашла объяснение своим чувствам. Один из критиков заметил, что такого Каренина просто невозможно оставить без внимания. Именно эта деталь и вызвала у меня негатив. Ведь Анна – это женщина рассудительная, которая не поддается ухаживаниям, а затем влюбляется во Вронского… Это тот шедевр, который будет обсуждаться и пересматриваться многими поколениями. Уверенна, что в будущем нас ждут еще экранизации этого классического сюжета. За последние двадцать лет действительно мало было фильмов, которые хотелось бы смотреть с таким же интересом.

Финальная серия сериала ошеломила меня. До этого момента всё шло по классическим канонам экранизации романа Толстого: бережное отношение к первоисточнику, мастерское погружение в атмосферу XIX века. Исполнители главных ролей, за исключением одной актрисы, были просто великолепны. Я без труда приняла всех героев, несмотря на свою глубокую привязанность к первой отечественной экранизации с участием Ланова и Самойловой. Та версия, к сожалению, была слишком сокращена, а здесь, в пятисерийном формате, создателям было где развернуться. Соловьев, режиссер сериала, действительно не упустил этой возможности. Но вот выбор актрисы на роль Анны Карениной оказался неудачным. Друбич ни внешне, ни по манере исполнения не соответствовала образу героини. На ее лице постоянно читалась гримаса отвращения и скуки, уголки губ опущены вниз, словно скобки, аристократичность, столь присущая Анне, была совершенно отсутствующей. Этот промах значительно подпортил общее впечатление от сериала. И, как оказалось, это было только начало. В финале Анна предстала перед зрителями наркоманкой, а все ее переживания и поступки – лишь следствием наркотического опьянения и ломки. Такое неожиданное развитие событий просто ошеломило меня, оставив чувство полного недоумения. Неужели так можно обращаться с классикой? Лучше бы снять продолжение культовой картины "Асса"! В итоге, Анна Каренина в исполнении Друбич – это наркоманка-фантазерка, а всем остальным актёрам я ставлю самые высокие оценки за блестящую игру.

Кинолента произвела на меня неизгладимое впечатление. Во-первых, блестящая актерская игра – узнаваемые лица отечественного кинематографа, каждый из которых вжился в свою роль с поистине виртуозной точностью. Во-вторых, классический сюжет, знакомый многим по страницам литературного произведения, был представлен в свежем, динамичном ключе. В-третьих, режиссерская работа – настоящая находка! Мастерски выстроенные композиции, игра света и тени, тонкая передача настроений героев – все это создает единый, гармоничный мир, затягивающий зрителя с первых кадров. Просмотр фильма заставил меня переосмыслить привычные представления о судьбе Анны. Из школьной программы я помнил ее мужем как угрюмого старика, тирана, который душит жену запретами и отнимает у нее ребенка. Но теперь, наблюдая за развитием событий на экране, я пришел к иному выводу. В то время женщины были лишены возможности реализовывать себя профессионально, их жизнь сводилась к домашним делам и воспитанию детей. Часто в этой ограниченности рождалось чувство безысходности и скуки, которое толкало женщин на необдуманные поступки – от аморальных связей до излишней самоотверженности в благотворительности. Возможно, если бы Анна сосредоточилась на создании домашнего очага, уделяла больше внимания воспитанию ребенка или нашла себе интересное занятие, ее жизнь сложилась бы иначе. Трагедия, которая постигла героиню, – следствие не только несчастной любви, но и ограниченности возможностей женщин в то время. Фильм заставляет задуматься о том, как социальные условия могут влиять на судьбы людей, и о том, насколько важно иметь возможность самореализации.