Онлайн Берия. Проигрыш смотреть

Лаврентий Павлович Берия – имя, вызывающее бурю эмоций и споров уже многие десятилетия. В советской истории едва ли найдется другая фигура, так ошельмованная и оклеветанная, как этот выдающийся государственный деятель. Хрущевская пропагандистская машина, стремясь укрепить свою власть, изобразила Берию тупым, жадным деспотом и даже сексуальным маньяком. Для человека, захватившего трон в Кремле, это был единственный выход. Если бы Хрущев не представил своего предшественника чудовищем, ему пришлось бы отвечать за слишком многое из того, что творилось при Сталине. Десятого июня 1953 года потрясенная страна с ужасом читала «Правду». Пленум ЦК КПСС принял решение – вывести Берию из состава ЦК и исключить его из рядов партии как «врага народа». Позже, осенью того же года, по партийным организациям распространили брошюру, изощренно очерняющую генерального комиссара госбезопасности. Один из читавших ее с горечью воскликнул: "Как будто окунулся в помойную яму!". Общественное мнение, таким образом подготовленное, восприняло сообщение о суде и смертном приговоре Берии как должное. Казалось, эта ложь будет жить вечно. Но время, словно неумолимый ветер, развеяло муть лжи, и подлинные события начали выходить на поверхность. Все, что мы знали о Берии, было навязано нам "сверху". Поэтому мини-сериал «Берия. Проигрыш», выглядевший настоящей провокацией, я посмотрела с огромным интересом. Фильм основан на множестве архивных документов того времени. Трудно сказать, насколько они подлинны. Ведь это всего лишь одна из версий событий 1953 года, противоречащая официальной. В фильме рассказывается о попытке Хрущева и других заговорщиков разделить СССР на отдельные республики еще при жизни Сталина. Убийство вождя и расстрел Берии – всего лишь следствие страха Хрущева перед наказанием за эту неудачную авантюру. Неудивительно, что в фильме Берия предстает как невинная жертва коварного заговора "наследников Сталина", а Хрущев – в крайне негативном свете. Хочется выразить огромную благодарность Владимиру Щербакову за блестящую игру. Внешне он очень похож на Берию, убедительно и достоверно сыграв роль (пропустив ее жизнь через себя). Также стоит отметить игру Владимира Чуприкова и Владимира Черняевского, исполнивших роль Хрущева, Георгия Тесля-Герасимова в роли майора Новожилова (скорее всего, вымышленного персонажа) и Дмитрия Аксенова в роли следователя Руденко (мастера выбивания признаний). Мне была непонятна замена некоторых актеров после второй серии (речь идет о Хрущеве и Маленкове). К тому же любимый прием современного кино – состаривание пленки с помощью компьютерных эффектов – в этот раз был неуместен. Игра актеров безупречна! Я не особо люблю жанр художественно-документального кино. С одной стороны, здесь присутствует хроника и текст за кадром, с другой – постановочные сцены, где актеры, как и в любом художественном фильме, либо играют хорошо, либо переигрывают, либо недоигрывают. То же самое можно сказать о мини-сериале «Берия. Проигрыш», который, безусловно, откроет глаза многим на нашу историю.

Этот сериал произвел на меня неизгладимое впечатление своей новаторской интерпретацией хорошо известных исторических событий. Оценивать достоверность этой версии с точки зрения академической истории, пожалуй, чрезвычайно сложно. Вряд ли даже самые именитые историки способны восстановить подлинную картину прошлого в ее первозданной целостности. Эпоха, о которой идет речь, окутана завесой недомолвок, политически мотивированных версий, тенденциозных оценок и, к сожалению, даже уничтожения документов. Сегодняшние историки-аналитики, подобно археологам, кропотливо собирают осколки достоверной информации, чтобы по частям воссоздать панораму жизни в пятидесятых годах. Некоторые факты из биографии Лаврентия Берии, например, его стремление к объединению Германии еще до смерти Сталина и планы по упразднению ГУЛАГа, оказались для меня настоящим откровением. Версия возникновения "Ленинградского дела" также заслуживает внимания - благодаря сериалу я смогла лучше понять корни этой трагической истории. Думаю, фильм найдет отклик у всех, кто интересуется историей, а для профессионалов он станет поводом для живого обсуждения, критики или, наоборот, одобрения предлагаемой трактовки событий тех лет. Важно помнить, что сценарист и режиссер имеют полное право на собственное видение истории. Соглашаться с ним или нет – это уже дело личных убеждений, эрудиции, уровня интеллектуального развития каждого зрителя. Фильм не просто развлекает, он заставляет задуматься о судьбе нашей страны, о ее тернистом пути, о тех испытаниях, которые выпали на долю наших предков. И, пожалуй, самое ценное – это то, что создатели сериала не увлеклись деталями быта или мелодраматическими линиями. Все подано вскользь, намеками, что придает фильму особую глубину и атмосферу таинственности. Главная идея – новая трактовка нашей истории на основе отрывков фактов – представлена сжато, лаконично, без излишеств. Она не теряется в деталях, а выделяется на фоне сложной и драматичной эпохи.