Онлайн Подросток смотреть

Глубоко огорчает, что такой выдающийся фильм остался без отзывов. Однажды мне довелось наткнуться на рецензию на другом сайте, где автор, к сожалению, не уловил суть кинокартины Евгения Ташкова. В ней отсутствовали упоминания о драматизме, психологической глубине и той напряженной атмосфере, которая присуща произведениям Достоевского. Федор Михайлович Достоевский – это писатель, чьи произведения любимы и почитаемы не только в России, но и во всем мире. Его творчество можно сравнить с микрокосмосом, где каждый читатель может найти что-то свое, близкое и понятное. Экранизировать произведения Достоевского – задача невероятно сложная. Режиссеры, которые берутся за эту работу, заслуживают огромного уважения. А работа Евгения Ташкова, на мой взгляд, поистине уникальна. В мире кино еще не было режиссера, который так мастерски и тонко перенес бы на экран великого русского писателя. Творчество Достоевского невероятно актуально и в наше время. На нем выросло не одно поколение. Современная молодежь может найти в его «Думах» глубокие размышления о добре и зле, о равнодушии к ним. Сегодня главной целью многих молодых людей становится погоня за материальным богатством. Уже с раннего детства они мечтают о миллионах, забывая о духовных ценностях. Идея фильма «Подросток» Ташкова гораздо сложнее. Достоевский создавал в своих произведениях неоднозначных героев, поражающих своей многогранностью. Аркадий Долгорукий испытывает внутреннюю борьбу между чистой добротой и навязчивой идеей. Он потерян в этом мире, пытаясь найти истину, которая, возможно, совсем рядом. Для подросткового периода характерно отрицание и стремление делать всё наоборот. Андрей Ташков гениально передал эти метания, раздвоенность героя, его столкновение с реальностью, где всё оценивается по двойным стандартам. Игра актера просто великолепна! Мне сложно представить другого исполнителя этой роли. Он показал такую психологическую глубину, что это вызывает неподдельный трепет. В этом фильме центральная мысль, как и у Раскольникова, – это идея о допустимости нарушения закона ради высшей цели. Нельзя не отметить гениальную игру Олега Борисова в роли Версилова. Весь актерский состав подобран безупречно, каждый актёр мастерски исполняет свою роль. Это кино – настоящий урок для современного молодого поколения, привыкшего видеть в жизни только одну цель – деньги. Очень жаль, что такие фильмы редко показывают по телевидению. Современным детям необходимо знать, кто такой Достоевский, видеть экранизации его произведений. Кто знает, может быть, это поможет кому-то выбрать правильный путь и избежать разрушающего влияния ложных «идей».

Шестисерийный фильм Ташкова, посвященный "Подростку" Достоевского, вызывает неоднозначные чувства. Несмотря на то что имена героев и общая канва сюжета сохранены, создатели проекта не смогли передать ту мучительную глубину, нервную атмосферу, присущую романам великого писателя. Психологизм, оголенные нервы, мучительные сомнения – все это осталось за кадром. Вместо этого мы получили легкую, даже веселую историю, которая, к моему собственному удивлению, оказалась весьма приятной. Молодой Аркадий Долгорукий, выдававший себя за представителя княжеского рода, отправляется в Санкт-Петербург по неотложным делам. В этом чужом городе он одинок, но надеется на помощь судьбоносного письма, которое может изменить его жизнь. Благодаря этому письму Аркадий оказывается втянутым в запутанную паутину интриг, где его биологический отец, Версилов, играет далеко не последнюю роль. В столице он знакомится с новыми людьми, входит в светское общество и начинает вести бурную жизнь полную приключений. Однако оскорбление, нанесенное ему одним из знакомых, приводит к разрыву всех отношений. На время Аркадий оказывается изолированным от мира, а коварный злодей Ламберт пользуется этой ситуацией, чтобы похитить письмо и использовать его для собственной выгоды. Но в итоге злодействуется противостоит справедливость: Ламберт разоблачен, Аркадий возвращает свои права, и все заканчивается хеппи-эндом. Конечно же, истинные ценители творчества Достоевского могут упрекнуть создателей фильма в том, что они превратили глубокую философию романа в поверхностный водевиль. Где же та рефлексия, тот самоанализ, которые так свойственны героям Достоевского? Где борьба внутренних демонов и ангелов, которая составляет основу его произведений? Для Достоевского внутренний мир героя – это главная сцена, а внешние события – лишь скромные декорации. Аркадий, как и многие другие герои Достоевского, далеко не безгрешен. Но именно в этой "темной" стороне человека и заключается гениальность Достоевского: он выворачивает души наизнанку, показывая, что даже самые благородные поступки могут быть мотивированы корыстью, а гнусные преступления – продиктованы глубокой любовью. В фильме Ташкова Аркадий предстает перед нами как милый и добрый юноша. Его желание разбогатеть подается лишь вскользь, как обычное стремление к материальному благополучию. В романе же эта идея не является самоцелью; она служит средством для достижения более высоких целей, что делает сюжет гораздо сложнее и многограннее. В конечном счете, мое мнение о фильме остается неоднозначным. Если постоянно сравнивать его с первоисточником, то неизбежно возникает ощущение искажения идеи. Но если принять работу Ташкова как самостоятельный проект, то она оставляет приятное, чистое впечатление.