Онлайн Алмазы на десерт смотреть

Этот детективно-романтический сериал оставил приятное впечатление. Прежде всего, хочется отметить блестящую игру актёрского состава. Молодые исполнители – Марина Могилевская, Юрий Беляев, Александр Феклистов – выглядят настолько убедительно, что создаётся ощущение настоящей жизни на экране. К счастью, авторы сериала не затянули повествование, уместив всю историю в три серии. Такой формат позволил сохранить динамичность и избежать излишней затянутости сюжета. История любви и примирения отца и дочери, Маши и Юрия, глубоко трогает. После развода родителей Маша росла, не зная отца, и лишь слышала о нём негативные отзывы от матери. Несмотря на это, в душе девочки сохранились тёплые детские воспоминания, которые питают её тайную надежду на встречу. Принципиальная позиция матери мешает ей обратиться к бывшему супругу даже за материальной помощью, хотя Юрий в настоящий момент занимает высокое положение – руководит местным заводом. Она убеждена, что отец равнодушен к дочери. Сам Юрий (так его прозвали школьные товарищи) стыдится своего прошлого: ложного обвинения и трёх лет, проведенных в заключении. По этой причине он избегает встречи с дочерью, опасаясь её осуждения. События резко ускоряются, когда Павел Сергеевич, влиятельный владелец местного ресторана и школьный друг Юрия, поручает ему огранку партии алмазов. Третий участник этой школьной троицы, начальник милиции Валерий, видит в этой ситуации шанс отомстить Юрию за то, что его жена Рита находится в любовной связи с ним. Дальше зрителя ждут неожиданные повороты сюжета, интересные режиссёрские решения и блестящая игра актёров. Единственным недостатком фильма, на мой взгляд, является стилистика, напоминающая советские детективы. Музыкальное оформление также оставляет желать лучшего, что делает картину несколько пресной. Однако в целом время, потраченное на просмотр, не было потрачено зря. Нешаблонный сюжет и радостный финал – достойное завершение истории.

Кинолента, созданная на основе романа Татьяны Поляковой "Миллионерша желает познакомиться", вызывает, мягко говоря, неоднозначную реакцию. Оценка её сводится к одному слову: неудачная. Несмотря на то, что у Поляковой есть достойные произведения в ее творческом арсенале, выбор именно этого романа для экранизации выглядит странным решением. Возможно, режиссер является ярым поклонником творчества писательницы или руководствовался какими-то скрытыми мотивами, не поддающимися логическому объяснению. Сценаристы, внеся изменения в сюжетную линию, лишь усугубили ситуацию, сделав повествование еще более примитивным и неправдоподобным. Действия и поступки главных героев выглядят откровенно глупыми и лишенными всякой логики. Несмотря на участие в картине талантливых актеров, их мастерство не способно спасти фильм от провала. Попытка превратить посредственный литературный материал в увлекательное киносочинение обернулась крахом. К сожалению, подобные неудачи – явление нередкое. Экранизации романов современных авторов, таких как Донцова, Устинова и Полякова, редко когда приносят режиссеру славу или доставляют зрителям эстетическое удовольствие. Исключением может считаться фильм "Тонкая штучка" (1999 г.), снятый по роману Поляковой, который оказался значительно лучше своего литературного прототипа. Однако стоит отметить, что в этой картине режиссер и съемочная группа обладали более высоким профессиональным уровнем, чем создатели фильма о миллионерше. Для Александра Мохова, исполнителя главной роли, актерская игра всегда была сильной стороной. В данном случае режиссура не стала его козырем. Кинопроизведение получилось скучным, порой даже глупым и, что самое главное, – совершенно неинтересным. Судя по оценкам зрителей, данная точка зрения не является изолированной.