7.80 394

Онлайн Уотергейт (Watergate) смотреть

Сериал окунает нас в водоворот событий далеких семидесятых годов, когда громкий политический скандал, получивший название "Уотергейт", потряс Соединенные Штаты. В центре этой драмы оказался действующий президент Ричард Никсон, вынужденный оставить свой пост. Однако история, предшествующая его отставке, оставалась окутанной тайной. Создатели сериала взяли на себя миссию пролить свет на эту темную страницу американской истории, собрав достоверные сведения о событиях того времени. Им пришлось переслушать более трех с половиной тысяч часов аудиозаписей, изучить десятки документов и материалов, чтобы воссоздать полную картину "Уотергейта". Перед зрителями предстает увлекательная история, раскрывающая все нюансы и тонкости общественного строя 1972 года. Мы услышим мнения ключевых фигур того времени – Карла Бернштейна, Боба Вудворда и Джона Дина – о причинах отставки Никсона. Но сериал не ограничивается лишь ретроспективой. Он проводит параллели между прошлым и настоящим, показывая, что подобные ситуации, к сожалению, нередки в современном мире. "Уотергейт" – это история о прошлом, которое продолжает влиять на настоящее. Авторы проекта мастерски соединили документальный стиль с художественным повествованием, создав захватывающий и познавательный сериал.
Актеры:
Douglas Hodge, Stewart Alexander, Richard Ben-Veniste
Режисер:
Charles Ferguson
Жанр:
документальные, исторические
Страна:
США
Вышел:
2018
Добавлено:
сериал полностью из 6 (11.03.2019)
Рецензии
Это моя первая рецензия, и, признаться, никогда не думал, что стану делиться своими мыслями подобным образом. Однако после просмотра этой документалистики (если можно так ее назвать) меня охватило такое бурление эмоций, что молчать я просто не мог. Передо мной предстал поистине уникальный, "инсайдерский" продукт, явно созданный для широкой аудитории. Честно говоря, сомневаюсь, что кто-то за пределами Соединенных Штатов (за исключением, может быть, политических историков и подобных специалистов) всерьез заинтересуется фигурой Никсона, особенно в том узком свете, в котором он представлен в этом фильме. 37-й президент США здесь предстает крайне однобоко. Он показан как негативный, грубый, противоречивый персонаж с ярко выраженными антисемитскими наклонностями. Несомненно, Никсону была присуща диалектическая острота, и авторы фильма блестяще преувеличивают ее, опираясь, казалось бы, на самый достоверный источник – записи разговоров самого президента. При этом зрителя постоянно убеждают: "записи – это те самые, аутентичные, ничто не изменено, лишь слегка подрезано для соответствия хронометражу! Своими ушами слышите – Никсон до последнего тянул войну, истреблял несчастных вьетнамцев газами и бомбами, а на встречах с подчиненными над ними глумился!" Такая навязчивая реплика-оправдание не может не вызвать скептическую усмешку. К тому же, даже если записи действительно подлинные, они все равно пострадали от отсутствия контекста. В фильме Никсон – это просто плеватель в желчи, без всякой причины оскорбляющий Вьетнам, евреев и Демократическую партию. Параллельно зрителю рассказывают о героической нетрадиционной (во всех смыслах) молодежи, которая подняла бунт против разжиревшего, коррумпированного "establishment'а", о бесстрашных журналистах, несущих людям факел неприкрытой истины. Однако, подобно тем ясноглазым молодым людям на своих митингах, создатели фильма забывают упомянуть о бушующей за окном Холодной войне, для которой "Вьетнам" – это лишь ложное предлого, инструмент борьбы. Забывают они и о том, что борьба с "Вьетконгом" для американцев означала еще один шаг в сохранении образа жизни и системы ценностей перед лицом глобальной "красной угрозы". И, разумеется, упускают из виду, что лозунги "Демократы = коммунисты" и "Евреи = большевики" были политическими клише задолго до того, как Никсон занял Овальный кабинет. Учитывая все эти доводы, можно обвинить мистера Президента лишь в патологической неспособности держать язык за зубами. В итоге, фильм действительно повлиял на мое отношение к Никсону. Являясь представителем молодого поколения американцев, выросшего в эмиграции, я раньше не стремился анализировать личность 37-го президента и преодолевать "зону дискуссионного отчуждения" вокруг Watergate'а. Теперь же однозначность, с которой Никсона называют "одним из худших президентов", вызывает у меня немалые сомнения и неодобрение. Я не буду обвинять этот проект ни в чем, кроме односторонности (возможно, она присутствует по заказу Демократической партии США) и нежелания понять и донести до зрителя простую истину: Ричард Никсон был не чудовищем с повадками мясника, а человеком своего времени.