Онлайн Русь изначальная смотреть

Кинолента, безусловно, можно отнести к категории «приличных», снятых с соблюдением технических стандартов качества. Однако при сопоставлении этой экранизации с первоисточником – романом Валентина Иванова «Русь изначальная» – возникает целый ряд острых вопросов, расхождений и недочетов. Тем, кто имел удовольствие познакомиться с этим грандиозным произведением, посвященным событиям первой половины VI века нашей эры, станет очевидна масштабность замысла автора. Иванов мастерски воссоздает картину жизни восточнославянских племен, рисует портрет могучей Византийской империи и Италии того времени, а также описывает неожиданные, невероятные и драматичные события, которые разворачивались на этой сцене истории. Особое внимание писатель уделял военным столкновениям, сражениям и битвам, неотъемлемой части той эпохи. Поэтому зрители могли бы ожидать от сериала зрелищных батальных сцен, реалистично и эффектно поставленных с использованием соответствующих декораций. Однако создатели картины, к сожалению, столкнулись с ограниченными финансовыми ресурсами, что сказалось на качестве некоторых эпизодов. Фильм выглядит несколько бледным и ущербным, что несомненно является его недостатком. Ярким примером этого служит изображение Константинополя – столицы Византийской империи. На экране он предстает тусклым, лишенным былой роскоши и великолепия. Сцена народного восстания 532 года в Царьграде, по задумке авторов романа, должна была быть грозной и впечатляющей. Но на экране мы видим нечто совершенно иное – словно действие происходит не в величественном городе, а в какой-то непримечательной крепости. Создатели фильма, к сожалению, не смогли полностью передать всю мощь и масштаб этого исторического события. Восстание выглядит хаотичным и разрозненным, хотя на самом деле оно было одним из самых грандиозных по своим размерам и последствиям. В романе этому событию посвящено множество страниц, подробно описывающих ход восстания. Вероятно, из-за недостатка финансирования были вырезаны целые сюжетные линии и важные персонажи. Зрители, знакомые с книгой, непременно заметят эти упущения и недоработки. Например, в фильме отсутствует эпизод участия славянских наемников в Византийском завоевании Италии, который подробно описан в романе. Также создатели не познакомили зрителей с такими важными историческими личностями, как Индульф и Голуб, игравшими ключевую роль в итальянских событиях. Точно так же был обойден герой Георгий Красильщик – один из руководителей восстания в Константинополе. В погоне за доступностью для современной аудитории создатели фильма решились на изменение характера некоторых персонажей, адаптируя их под новые реалии. Ярким примером этого является образ князя Всеволода – вождя русичей. В романе он предстает суровым, жестким и властным лидером, готовым на любые жертвы ради достижения своей цели – объединения славянских племен. Князь не останавливался ни перед чем, даже использовал убийства и политические интриги для достижения своих амбиций. В фильме же князь Всеволода предстает в более мягком свете, что, безусловно, было сделано с целью избежать негативной реакции зрителей и цензоров. Нельзя не отметить блестящую игру Бориса Невзорова, исполнившего роль князя Всеволода. Он смог привнести в образ харизму и обаяние, сделав его более привлекательным для зрителя. В заключение хочу подчеркнуть, что выбор о просмотре этой картины остается за каждым из вас. Я не буду настаивать на ее обязательном просмотре, но считаю, что она может быть интересна тем, кто интересуется историей Древней Руси и Византии.