Онлайн Люди и манекены смотреть

Киноработа, представленная перед нами, скорее всего, должна рассматриваться не как единый фильм, а как мозаика из выступлений гениального Аркадия Исааковича Райкина. Мы видим фрагменты из спектаклей, концертных номеров, которые, безусловно, интересны сами по себе. Однако, в силу своей разрозненности, они не складываются в единое целое, лишенное логической нити и общей идеи. Оценивать подобную работу, пожалуй, следует по отдельным номерам, ведь талант артиста сцены измеряется количеством ярких моментов, способных вызвать у зрителя искреннюю радость и восторг. Лично мне, признаться, было несколько скучновато. Несмотря на то, что некоторые выступления Райкина действительно были хороши, я не могу сказать, что был глубоко впечатлен. В детстве, вместе с отцом, я неоднократно смотрел его концерты. Отец всегда был большим поклонником Райкина. Но к юмору и сатире у меня своё отношение. Я предпочитаю иронию, которая пронизывает собой жизнь, сатиру настоящую, не разбавленную эстрадными штампами. Такую, которая не боится обнажать истину, пусть даже она будет не всегда красива, а иногда груба и злая. Райкин, несомненно, был прекрасным артистом, но он, как мне кажется, избегал острых политических тем. Даже когда касался актуальных вопросов, он делал это с заметной долей смягчения. Взять хотя бы образ пьяницы, который так часто встречается в нашей культуре. Он всегда изображен с юмором и симпатией, даже в таких легендарных фильмах, как "Любовь и голуби", "Пёс Барбос и необычный кросс" или "Иван Васильевич меняет профессию". Но реальность алкоголизма – это трагедия для семьи, это сломленный человек, нереализованный, психически изможденный. Почему я так к этому отношусь? Мне кажется, что сатира должна нести в себе посыл к переменам, она должна быть инструментом борьбы за лучшее будущее. Если человек смеётся над ситуацией, значит он с ней смирился. А юмор, который лишь развлекает, а не побуждает к действию, теряет свою силу и актуальность. Может быть, для старшего поколения подобные «посиделки» с миром, полным недостатков, выглядят забавно. Но для меня это просто согласие с тем, что всё так и есть, и я не вижу в этом ничего смешного. Артисты эстрадной сатиры, конечно же, профессионалы своего дела. Но сам жанр, к сожалению, слишком смягчен. Если посмотреть на современных стендап-комиков, то их мысли куда острее, они ближе к жизни, к её проблемам и противоречиям. У Райкина было много хороших номеров, он был талантливым артистом своего времени. Некоторые из его шуток актуальны и сегодня, но я не готов назвать его гением, как это делают некоторые. Я не могу глубоко погрузиться в его творчество, так как жил в другую эпоху, смотрел на него со стороны. Некоторые сравнивают Райкина с современными комиками или "Камеди Клабом", утверждая, что раньше было лучше. Не стоит судить о юморе только по этому шоу - это просто коммерческий проект. Есть много талантливых комиков, которые умеют поднимать острые темы, говорить о том, что волнует людей. Раньше многие темы считались табу, сейчас же мы говорим обо всём намного проще. Юмор – это отражение общества, и его нельзя делить на лучшее и худшее.