Онлайн Хождение по мукам (1957) смотреть

Мне сложно однозначно сказать, какая экранизация романа «Хождение по мукам» лучше. Я не стану касаться версии Ордынского, а остановлюсь на фильме 1957 года, который был мне дорог с юности. С возрастом к нему я отношусь менее эмоционально, но признаю: его содержание до сих пор поразительно. Перед нами – великолепная художественная трилогия. Версия Рошаля покорила меня своей многогранностью и оригинальностью. Представьте себе: в трёх сериях по часу сорока минут необходимо было вместить весь роман Алексея Толстого! Это невероятно сложная задача, ведь речь идёт о важнейших событиях, которые приходилось доносить в сжатом и, к сожалению, обрезанном варианте. Поэтому людям, не знакомым с произведением, содержание могло показаться запутаным. Несомненно, у сериала есть масса преимуществ. Авторы проделали колоссальную работу: картина смотрится интересно, ярко; в ней участвовали многие актёры, были потрясающие костюмы, уделялось внимание мелочам, было много съемок на натуре. А как хороши актёры! Советские фильмы славились безупречной игрой, и на них тратились деньги – пусть под отчёт, но качественно работали все. Конечно, специфика игры в прошлом имеет свои особенности: театральность, выражение лиц, которые либо слишком эмоциональны, либо словно каменные. Это всем знакомо, это просто факт. Вместе с тем, нельзя не заметить, что написанное в романе было интерпретировано в фильме в другом ключе. Фильм всё упростил донельзя: белые показаны животными, а красные – праведниками. В романе всё гораздо интереснее и не так однозначно. Эпизод со стрельбой в женщину с ребёнком на руках показан дьявольски. Ротмистр Мекке предстаёт настоящим сатаной, и о мотивах здесь говорить уже не приходится – просто фашист и каратель. Слишком много поменяли, слишком много недодали. Почему-то Корнилов начинает говорить о карательных отрядах! В совещании под Екатеринбургом в трудах Толстого такого нет. Да и Деникин, генерал, был против расстрелов пленных, и за ослушание следовали серьезные последствия. А в фильме он сам отдаёт приказ о том, чтобы пленных отвести подальше и застрелить. Это идёт вразрез с произведением. Так и хочется воскликнуть: «Не хорошо, товарищи, поступаем!». Офицеры показаны красивыми внешне, но гнусными душевно, неприятными и омерзительными. Были и ляпы в фильме, конечно, но я понимаю, что, например, нарисованные декорации вместо реальности были необходимы – к такому прибегали и в зарубежных работах того времени. Если сравнивать книгу и фильм, то книга лучше. Не все будут читать, но многие посмотрят кино. И это хорошо и плохо одновременно: в кино расставлены свои акценты, а образы многих центральных персонажей отличаются от тех, что были показаны в книге. Да и вообще история меняется везде. В сериале приняли участие бесподобные актёры: Руфина Нифонтова и Николай Гриценко мне очень понравились, их герои Катя и Рощин превосходно сыграны. Михаил Козаков проявил себя хорошо, Наталья Кустинская порадовала. Конечно, упрощение героев – это необходимость для кино, но иногда это переходит границы. Слишком странно и театрально выглядел Лева Задов, Махно и Сорокин. Фильм я советую посмотреть, но книга будет информативнее, да и в ней больше подробностей. Там больше персонажей и смысл совершенно иной.