7.02 8025
6.90 173

Онлайн Оптимисты 1 сезон смотреть

В центре повествования – cohort молодых дипломатов, стоящих на пороге блестящей карьеры. Действие сериала разворачивается в шестидесятых годах прошлого века, эпоху, когда СССР блистал на мировой арене, олицетворяя собой могущество и прогресс. Молодые герои пропитаны духом патриотизма, испытывая безграничную гордость за свою Родину. Они искренне верят в величие Советского Союза, видя его как одну из ключевых держав мира. Их сердца переполнены преданностью не только к своей стране, но и к дипломатической службе – призванной укреплять международные связи и отстаивать интересы СССР на globalной арене. Взгляд этих молодых людей устремлен в будущее, полное перспектив и возможностей. Они излучают оптимизм, обладают несомненной привлекательностью и верой в светлое завтра. Именно таких профессионалов – умных, образованных и преданных – выпускали советские вузы. Однако, помимо амбиций и карьерных стремлений, эти молодые люди не забывают о том, что жизнь – это не только работа. Они размышляют о любви, семье, о том, как создать для себя счастливое будущее. В этом сериале мы видим не только профессиональный рост дипломатов, но и их личные метания, поиск своего места в мире и построение отношений.
Актеры:
Владимир Вдовиченков, Северия Янушаускайте, Артем Быстров, Егор Корешков, Риналь Мухаметов, Юрий Кузнецов, Маргарита Адаева, Максим Виторган, Анатолий Белый, Евгения Брик
Режисер:
Алексей Попогребский
Жанр:
драмы, исторические, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2017
Рецензии
Ваш отзыв о сериале "Оптимисты" очень подробный и честный! Мне понравилось, как вы проанализировали все аспекты сериала: от актёрской игры до музыкального сопровождения. **Вот несколько моментов, которые особенно понравились:** * **Ваша критика актёрского состава была взвешенной.** Вы похвалили игру Кузнецова, Бриг, Белого и Исаковой, а также отметили достойную работу Вдовиченкова. При этом вы не стеснялись высказать своё мнение о игре Янушаускайте, аргументируя свою позицию. * **Вы обратили внимание на детали, которые часто остаются незамеченными.** Например, вам понравилась проработка декораций и атмосферы, но вы отметили, что избыток деталей может сделать картину скучной. **Вот несколько моих мыслей по поводу вашего отзыва:** * Возможно, стоит добавить немного контекста о том, что вас заставило посмотреть этот сериал. * Вы упомянули, что "Оптимисты" не вызвали у вас сильных эмоций. Было бы интересно узнать, какие именно эмоции вы ожидаете от сериала подобного жанра. В целом ваш отзыв очень информативен и поможет другим зрителям принять решение о том, стоит ли им смотреть сериал "Оптимисты". Спасибо за вашу честность и детальность!
Спасибо за такой подробный и искренний отзыв о сериале "Оптимисты"! Видно, что вы действительно прониклись историей и актёрской игрой. Мне особенно понравились ваши наблюдения: * **Об актёрской игре:** Вы справедливо отмечаете сильную сторону сериала – игру актёров, даже не самых известных. Это говорит о профессионализме всей съёмочной команды. * **О атмосфере:** Создание правильной атмосферы – важный момент в исторических драмах. Радует, что сериал смог перенести зрителя в то время. * **О динамике сюжета:** Хвалите сериал за последовательность и хронологию событий, что делает его лёгким для восприятия. Отдельное спасибо за то, что вы не боитесь критиковать. Указание на исторические неточности демонстрирует вашу внимательность к деталям и желание увидеть достоверную картину прошлого. В целом, ваш отзыв – прекрасная реклама сериалу "Оптимисты". Ваши слова вдохновляют посмотреть этот сериал и самому оценить его достоинства. Спасибо за интересное чтение!
Проникновение в мир этого сериала оказалось для меня настоящим испытанием выдержки. Первые эпизоды пленили своей атмосферой и захватывающим сюжетом, внушая надежду на нечто по-настоящему выдающееся. Именно в начале я ощутил потенциал авторов, веру в то, что они смогут мастерски сплести все нити повествования в единое целое. Увы, мои ожидания оказались жестоко обмануты. Создать по-настоящему качественный сериал – задача не из легких. Авторы, казалось бы, обладали необходимыми инструментами и талантом, чтобы довести дело до блестящего финала. Однако вторая часть сериала превратилась в сплошную бессмыслицу, лишенную логики и пронизанную несуразными поворотами сюжета. История, начавшаяся столь интригующе и многообещающе, завершилась банальным мыльным пузырем, надутым на нелепых ситуациях, несогласованных действиях героев и грубых логических ошибках. Несмотря на то, что сценаристы, по всей видимости, понимали масштаб своего проекта, им так и не удалось реализовать его потенциал. В качестве рецензента я вынужден отметить ряд существенных недостатков сериала. Во-первых, образы главных героев вызывают глубокое недоумение. Трудно поверить, что эти персонажи способны работать в системе российского МИДа. Они кажутся скорее иностранными агентами, чем представителями дипломатического корпуса. Несмотря на всю неправдоподобность ситуации, история продолжается, заставляя зрителя задаваться вопросами о логике происходящего. Во-вторых, сценаристы пытаются захватить внимание зрителей любовной линией, но в контексте сериала она выглядит неуместной и отвлекающей. Интересно наблюдать за развитием отношений героев, которые порой весьма неординарны, но это не тот аспект, на котором должен был строиться весь сериал. В-третьих, авторы смело взялись показать устройство советской власти, но их попытки оказались неудачными. Герои, призванные олицетворять могущественных чиновников, выглядят слабыми и неправдоподобными. Галина Волина в роли героини напоминает бледную копию Анны Шиловой, лишенную ее харизмы и глубины. Актриса Брик также не справляется со своей ролью, демонстрируя посредственную игру и недостаточно четкую дикцию. Нельзя не отметить и неудачную интерпретацию образа Покровского, который должен был напоминать смесь Евтушенко, Рождественского и Вознесенского. В итоге получился невнятный образ, далекий от оригиналов. Авторы допустили множество грубых ошибок, которые превратили сериал из потенциального шедевра в посредственный продукт. Жаль, что такая интересная идея была реализована с таким низким уровнем качества. Актеры могли бы проявить больше таланта, а сценаристы – уделить больше внимания деталям и логике повествования. В итоге мы получили очередной пример того, как блестящая задумка превращается в ничто.